Conseil d’Alsace – Lettre ouverte à madame la présidente de l’Université de Haute-Alsace – Deux poids, deux mesures

12 Mars 2013

Vous trouverez ci-dessous la lettre ouverte que j'ai adressée à la présidente de l'Université de Haute-Alsace afin de lui demander, en tant que président d'une association (le Cercle Républicain 68 Edouard Boeglin) les conditions de location de l'amphithéâtre de la Fonderie à Mulhouse dont ont récemment bénéficié les partisans du "oui", alors que les statuts de l'UHA stipulent que ses locaux ne sont pas loués à des partis politiques. Argument de la présidente de l'Université, pourtant garante de la neutralité scientifique : la réunion publique du 11 mars avec MM. Richert, Kennel, Buttner, Rottner, Bockel était une "réunion d'information". Où est la déontologie professionnelle ?

Cette lettre a été évoquée dans les DNA, en pages région. Le journal L'Alsace, mieux inscrit dans le sud de l'Alsace que ses "concurrents", n'en a pas parlé du tout (pas que le communiqué de presse du Cercle Républicain 68, daté du 7 mars).

Même si elle a évidemment provoqué des remous et continuera d'en provoquer, cette lettre ouverte est restée sans réponse de la part de la principale intéressée. Dont acte.

M.L.

Collectivité Territoriale d’Alsace – Consultation publique du 7 avril

Lettre ouverte à madame la présidente

de l’Université de Haute-Alsace

OUI - NON : deux poids, deux mesures ?!

Mardi 12 mars 2013

Madame la présidente,

Le règlement de l’Université de Haute-Alsace stipule que ses locaux ne sont pas loués à des partis politiques. Toutefois, lundi 11 mars 2013 à 19h30, une "grande réunion publique" du "mouvement du oui" a eu lieu au Grand Amphithéâtre de la Fonderie, avec notamment la participation de Philippe Richert, Guy-Dominique Kennel, Charles Buttner, à l’invitation de Jean Rottner et de Jean-Marie Bockel, sous le titre "Mulhouse dit oui !".

Dans la mesure où le débat sur la Collectivité Territoriale d’Alsace est un sujet d’intérêt général, il est imaginable de déroger pour une fois au règlement. A condition toutefois de traiter équitablement les autres sensibilités politiques.

En ce sens, devant la quasi impossibilité de trouver des espaces publics pour débattre des affaires politiques, un groupement aux opinions contraires a demandé à bénéficier de la même salle dans les mêmes conditions, pour une réunion publique de même nature.

Couvrant de votre autorité l'avis de la faculté de sciences économiques, sociales et juridiques, nous avons appris que vous avez récemment refusé cette demande par écrit. Motif invoqué : « la location de salle à laquelle vous faites référence est une réunion d'information organisée par l'association Le Forum et non par la Majorité Alsacienne ». Une association jusqu’à présent inconnue de nous, en dépit de nos recherches. S’il s’agissait du Forum des associations étudiantes, nous nous étonnerions de son utilisation détournée à de telles fins.

Espérons que ce ne soit pas là un avant-goût des pratiques futures de l’Alsace « unie » : les privilèges pour les uns, la mise à l’écart pour les autres. Nous refusons l’Alsace à une seule voix, nous voulons la pluralité des opinions et de la démocratie. Ce n’est que par ce seul moyen que les électeurs alsaciens pourront se faire une idée et voter en pleine connaissance de cause.

Le cercle républicain 68 "Edouard Boeglin", dont le siège est à Mulhouse, n’est pas une organisation politique mais un cercle de réflexion sur les grands problèmes qui concernent l’Alsace. C’est pourquoi notre association compte organiser une grande réunion publique pour permettre l'expression de l’ensemble des sensibilités politiques, à droite comme à gauche, qui souhaitent apporter un autre regard, exigeant et raisonnable, sur ce projet. Il est inconcevable qu’un sujet aussi important, qui engagerait irréversiblement l’Alsace, ne soit pas accompagné d’un large débat public.

Nous vous demandons donc de nous faire connaître les conditions de location du grand amphithéâtre de la Fonderie pour assurer, au plus tôt, le juste équilibre entre les positions.

L’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen proclame que « la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme ». Personne ne comprendrait que l’Université, dont la mission est d’être impartiale, fasse le jeu du deux poids deux mesures et n’assure pas l’égalité de parole entre toutes les opinions démocratiques.

Veuillez agréer, madame la présidente, l'expression de nos salutations les plus cordiales.

Pour le Cercle républicain 68 "Edouard Boeglin"

Son président, Mathieu Lavarenne

cerclerepublicain68@orange.fr

http://cerclerepublicain68.over-blog.com

http://referendum.alsace.over-blog.com

Copie à :

M. le Préfet du Haut-Rhin

Mme la Ministre de la Réforme de l'État, de la Décentralisation et de la Fonction publique

M. le Président de la République, garant de la liberté d’expression des Français

Aux médias

--> Sommaire

L'analyse des résultats :

--> En Alsace, c’est « non » ! (où l’on trouvera des éléments d’analyse pour comprendre les résultats du 7 avril 2013 et faire le bilan de la campagne référendaire).

D'autres articles sur ce blog :

--> Après le 7 avril...

--> Dix raisons de voter NON

--> La notice d'information "hors la loi" - pour quoi votera-t-on : un projet ou une fusion ?

--> Le schéma trompeur de la notice dite d'information

--> Le Non (censuré !?) de Bernard Notter, vice-président du Conseil général du Haut-Rhin !

--> La prudence avisée des Conseils de développement Mulhouse-Thur-Doller

--> Un projet précipité

--> Les médias qui protègent le "oui"

--> Le flop des réunions pour le "oui"

--> Menace sur les communes ! Où est la proximité ?

--> Appel au débat contradictoire : où sont passés les partisans du oui ?